谈谈华科数模基地
  • 浏览:935 评论:3 人

  • 2012年的美赛成绩出来了,梅老师要求队里面的组长写一篇有关竞赛和培训的感想。我于是
    就写,算是写给热爱数模、将来进入数学与建模基地的学弟吧。
    虽然观点可能偏激,但还是想提醒后来人。
    1.1. 暑假培训
    2011年是上午、下午上课,晚上自习。我赞成2011年的授课方式,一方面老师把数模用到的
    最常用的方法讲到了,另一方面老师讲过的我们印象深刻一点。上午、下午坚持上课才能够
    体现出数模的气氛,其实如果上课听懂了,下课也不需要花多少时间巩固。所以强烈建议暑
    假培训一定要认真听,一定要争着做前排,如果你觉得你上课无法认真下去,那你是不是应
    该考虑一下自己是不适合做数模。
    针对培训专题,我个人认为sas专题完全可以不要,因为sas可以做的matlab完全可以做,虽
    然sas编程容易,但毕竟还是要花一点时间学习的;另外,安装sas比较麻烦,估计需要耽误
    一个上午或者下午,还不如把这个时间用来学习;而且,历年比赛几乎没人用sas做统计分
    析或什么的。
    关于模拟赛后的评讲。我觉得老师没有必要请同学上去讲,或者请一个做的最好就够了。如
    果一个队一个队轮着上去展示自己的“作品”,说是让我们互相学习,真的是完全没有必要
    。原因是:首先有很多对做的自己不满意,不愿意展示;其次,自认为做得好的,展示起来
    把握不好时间,跟他说了也没用;再次,都是做的一样的题目,思路差不多都一样,听多了
    也不过是那么回事,有的队不听其他的队讲,自己讲的时候不知道自己的方法别人已用过并
    且已经说了,还一个劲的说,又造成有人不听,如此循环。如何评讲最有效?首先老师讲一
    个或者两个时间段,然后分批安排几个组到讨论室里讨论,老师可以选择去点评或者不去。

    一句话,参与讨论组不要太多,3~5个就够了。2011年全国赛的最后一次评讲老师依次安排
    3个组一起,分别指出他们的优点和缺点,允许学生互相提问或者问老师,我觉得很有效。

    1.2. 全国赛
    真正的比赛队员讨论希望有一个安静的地方,一方面没有干扰,另一方面可以“为所欲说”

    座位空开一点比较好,如果能够借到教室,就去借吧,至于带来的顾虑,如果提前和学生讲
    好,应该会好多了。2011年首次全国赛借了不少教室,我很是赞同。后来获全国奖的,一等
    奖我知道至少两支队是在独立的教室里做出来的,二等奖也是至少两支,而华科全国一等奖
    就三支,二等奖四支。
    为什么需要独立的教室呢?除了方面讨论,避免干扰,更重要的是方面休息。大家知道数模
    比赛是必须熬夜的,有的队在第一天就有人不睡,如果要保证晚上的效率,就需要在一个安
    静的环境里面,否则你打算晚上不睡,晚上10:30的时候还不回去,这时候他们准备回去,
    环境很吵,是没有效率的,11点多,大教室里面几位哥儿们也不会去,人少,有些哥儿们喜
    欢闲扯,你都被迫听到(当然可以考虑带耳机),也没有效率。1点多,他们考虑要睡觉,
    你不能一个人开灯,你咋办?
    我们2011年全国赛的时候,因为在独立的教室里面,所以只要学习,就有效率,无形之中节
    约了很多时间。晚上我们都不会去,睡得早的12点睡,晚的2、3点睡,一个队,一起做,没
    有闲话,干到几点都有效率。特别是2、3点的夜深人静,很容易产生好的想法。
    一句话,如果能有一个独立的环境,学习和休息都能够保证效率。
    1.3. 美赛准备
    2011年(包括以前)的美赛,是请前一年比赛成绩较好的学长做讲座;基地老师考虑到他们
    讲的大多数是经验,而这些经验大同小异,所以2012年美赛就没有请学生做讲座。我赞同这
    一点,但还是要请一两组学长讲一个上午或者下午。这个讲座最好安排在第二次(或者第一
    次)模拟赛完成之后,讲什么?他们比赛的经历,得与失;平时的经验;论文的经验。因为





    不讲,一些细节部分学生就较难学到,讲,没有经历过模拟赛,又是空口说白话。
    2011年模拟赛都是用MCM往年的题目,2012年一次选了ICM,一次选了HiMCM。所以2012年近
    1/3队做ICM,而且取得了Outstanding的好成绩,用ICM模拟的必要性。至于使用以前的MCM
    ,还是HiMCM,我觉得今年的做法很好,让学生从两题之中自己选择。MCM可以找到以前的获
    奖论文,HiMCM题目和MCM还是有很多不同的。
    我赞同,第一次模拟用最近的一次HiMCM(为什么好,因为可以反映今年的MCM出题的趋势,
    比如2012年HiMCM的A 题要求写信给editor,MCM的A、B题都要求写信或者建议给这个或者那
    个,呵呵,一家之言),其实重要原因是第一次模拟赛大家水平都很低,做不了MCM,如果
    赶鸭子上架,就是实现人家以前的论文,HiMCM至少没有现成的可以拿来,必须自己思考,
    而且是可以思考出来的。第二次模拟赛用MCM,毕竟MCM才是主流。第三次用 ICM+一题MCM(
    使ICM被选概率1/2,起到鼓励适合做ICM的果断选择ICM的作用),可以自由选择。
    提醒:google提供了限制时间搜索的功能,比如我做2008年的MCM,我可以只搜索2008年2月
    份之前的文献,很适合平时的训练!
    1.4. 美赛
    今年二等奖的几乎都是MCM的A题,做MCM的B题的和做ICM的如果没有拿到一等奖或者以上几
    乎都悲剧了,也因为这一点,造成今年华科成功参赛比例创造历史记录。
    我的观点是:华科历年传统是做MCM的A题,优秀论文的风格几乎都是针对MCM的A题的,把他
    们的优点移植到B题或者ICM上可能有点冒险(当然我们队算是比较幸运)。
    关于美赛的队员组合,一定要有英语好的,什么是英语好,GRE考过1350(老G)或者toelf
    能上过100的,而且是工科的。由此,一个队里面两个国赛队员+一个新队员(如果有国赛队
    员的英语好,恭喜,三个国赛队员或者特意选择一个能力强的非国赛队员)比较合适。
    要把平时模拟赛当做是真正比赛,要在模拟赛中一步一步提高。如果一次模拟赛完后感觉没
    学到东西,好好思考。
    我觉得基地老师对参加美赛的人应该像以前一样严格把关,并且建立淘汰机制。
    最后提醒数模人:对外宣传数模基地时要全面,不要把数模描述成一个为了获奖和加分的工
    具,毕竟,你们从中磨砺出来,辛酸欢乐都很清楚。
    1.5. 纪念
    历年华科都有数模大神,怀着感激和膜拜之情,写下了下面的话。
    2007年“人口预测”,虽然没有当面见过,但是仔细体会他们的论文,就足以发现扎实的建
    模功底和高超的分析问题的能力。
    2008年“高校收费”,全面的提取指标,合理的建立表达式,文章条理清晰。
    2009年“病床”,我在他做讲座时看到过他,他谦虚,精益求精,虽然美赛失利,建模能力
    和为人风格让我佩服。
    2010年“储油罐”,他们晚上都熬得很晚,付出巨多,终有收获。
    感谢学校提供一个学习数模的环境,感谢数模基地的孺子牛和其他的教练,感谢我的队友,
    感谢和我在一起的那一群志同道合的数模人!