今天，听师弟告诉我，说华科公管学院的院长人选定了。我一问是谁，师弟说是谭术魁，我一听，也就呵呵了，以后也不知道学院会怎么走。
华科和华科公管学院这几年到底怎么了呢？我想就我所知道的一些事情谈一谈。有些事情和时间记得不一定准，请各位知情的师兄弟补充。
提起华科，大家一定知道“根叔”。这位被媒体高高举起的“神”，在华科却被人称为“**”。“**”的意思，大家都很清楚，校内舆论为什么会奉送这样一顶帽子给他呢？主要还是源于他的不作为。根叔在2014年卸任的时候，有一个离任讲话，里面写到“我感到遗憾，大学的治理结构存在缺陷。当有些人不得不去琢磨、窥视甚至制造微妙时，多少精力、努力都耗散在那些无谓的微妙之中。”结合后来根叔就“党委领导下的校长负责制”接受记者采访，认为“负责的不领导，领导的不负责”，大概可以推测出，是书记校长不和所导致的。早几年校内就有坊间传言，书记路钢和校长根叔两个人尿不到一个瓶子里面去。 路钢应该是2008年来华科做校长的。校内老师和学生对他不怎么感冒。他从华师的数学系主任做到华师校长，后来做了很久的省教育厅长，据说两次竞争副省长未果，组织为了照顾他的脸面，给他解决了华科书记这个副部长级的位置。这些是在我入校之前发生的，所以只是听我师兄说，具体是不是这样，就不太清楚了。但是后来路钢做的很多事情，确实是不得人心，由于校长书记不和，学校的处长和院长都不知道该往东还是往西，华科很多事情就耽搁下来了。这也就是大家看到华科这些年排名年年下降的主要原因吧。有一次，在华科校内BBS上面，有人发帖“庆父不死，鲁难未已”，也真是佩服这位同学的敢言。
内耗总是很耽误事情。在学校的宏观环境的影响下，很快就在一些学院里面形成了小气候。在2010年的时候，那时我刚刚入校，公管学院就调来了一位新的女书记，叫马东卉。这几年，华科提拔了很多女书记和女处长，很多都占据了重要岗位。公管学院的书记的好处在于，公管学院因为招收很多在职学生，再跟政府搞培训什么的，比较有钱，但因为学院比较小，事情就相对轻松。但事情绝对没有轻松到马书记所作所为那样。马书记刚刚调到公管学院来的那一两年，她的办公室长期找不到人。我们做学生的，经常要帮老师报账，报账要找书记签字什么的，经常找不到人。我们都很纳闷，怎么就总是找不到书记呢？后来在办公室听到别的老师聊天，才知道，她的女儿在汉口的武汉外国语学校读高中呢，据说要面临高考，马书记就在汉口租了一间房子，做起来陪读妈妈，一两年下来，做的兢兢业业。但是，她除了是一位妈妈，还是公管学院的书记，学院这么多事情压在她那里，找不到人，打不通电话，老师和学生都是无可奈何。后来大概是女儿高考结束了，从2012年开始，华科公管学院就开始了新一轮的翻天覆地变化。
为了剧情发展，先介绍两个人，一个是公管学院的院长徐晓林教授，一个是公管学院的副院长谭术魁教授。徐院长是一位德高望重的教授，据说从90年代开始就是当时华工的人文学院书记，徐院长做书记的时候，后来担任校领导的刘献君副书记、冯向东副校长先后担任人文学院院长。徐院长主持分建了新闻学院、法学院、经济学院、马克思主义学院、社会学系、公管学院等文科院系，都是以前人文学院分出来的。徐院长在业内也很有声望，是国务院学科评议组成员，大概就是公共管理学科的七人小组成员吧。
另一个是谭院长。谭院长和书记都是恩施人，在学院管研究生培养，我们硕士和博士的开题报告和论文答辩都要经过他，他不同意的，就不能开题和答辩，要求还是很严格的。但是他是小学科，土地管理学科的，而不是传统的行政管理学科。公共管理这个一级学科很奇怪，虽然有五个二级学科，但是能够拉出去对话的，只有行政管理学科，其他学科都不在公管学科对话。（比如二级学科社会医疗管理在医药管理学院，社会保障在社会学系，教育管理在教育学院，土地管理一般跟土木、环境和房地产的人玩的比较好）。但是谭院长对学生要求严格，对自己却未必，当时他们土管系的一个博士，在我们一起打牌的时候说，他们老谭的一篇论文被撤稿了，是杂志社撤的，主要涉及严重抄袭。我们当时说，这话不要乱讲，乱讲要被砍头的（指开题报告会被砍）。土管系这个博士立即拿出手机，把撤稿通知搜出来了。我们一看，是发表在Scientometrics的Educational reforms and internationalization of universities: evidence from major regions of the world.。撤稿的理由是大规模抄袭。按照Scientometrics杂志说的，it has been found that the article duplicates paragraphs of various internet sources as well as copied paragraphs from published papers.显然，这不是一般的抄袭，而是paragraphs by paragraphs.
现在的主人公是三个，书记、院长和副院长。天下大事，三足要鼎立，必然要联吴抗曹。放在华科公管学院，就是书记和副院长一起联合起来对抗院长。事情甚至恶化到了两个凡是，凡是院长说的，政令不出院长办公室，凡是院长做的，都认为不符合学校规定。比如，院长说，不仅要给教师发科研论文奖励，还要给学生发同等的科研论文奖励，但书记和副院长把这个指示拦下来了，这在后面导致学生们人声鼎沸。有位师兄，眼看着两万元的论文奖励，后来说不发，就泡汤了。但据说谭副院长的学生拿了很多奖励，前后算下来几十万，包括上面撤搞的那篇（不知道撤搞了之后，奖金有没有退？）再比如，老师们几个月报不了帐，也是正常的，因为很多人站在了院长一边，书记就不给财务签字啦。
做的最过的，莫过于集中火力针对徐院长。书记利用自己和学校书记路钢的关系，和副院长联手把院长从位置上逼下来。后来国内公共管理学界知道这个事情之后，都长叹一口气，没有了台柱子，从此华科公管学院就不是竞争对手了。据师兄们传言，书记和副院长还要求教育部撤换徐院长的学科评议组成员的资格，撤销国家自科基金和国家社科基金的评委资格，让副院长取而代之。但副院长的水平、能力和声誉，显然是没办法取而代之的。这就造成了有些资格撤销了，但是副院长又没有顶上去，活活丧失了许多学科发展机会。这就是内耗带来的恶果。
现在学校让谭副院长做院长，恐怕华科公管学院的下坡路走的越来越快了。后果有三：
一是在学术界没有话语权，且有重大学术不端表现。主流的公共管理学科都是研究行政管理和政府治理，加之谭的学术不端在学界已经众所周知，因此，谭做院长，将使得华科公管彻底在主流话语权方面失去讲话资格。我们都知道，中国是个人情社会，面子社会，学界也是一样的。如果别人都不认你甚至讨厌和唾弃你，你和你所代表的组织怎么可能被接受和接纳呢？
二是在学院未必有良好的基础，但书记和谭副院长两人的勾结还会继续。两个人在学院的所作所为也可能因为缺乏监督，一顿乱搞。整个土管系现在就谭副院长一个教授，其他的都是行政管理的教授，也会因为缺乏群众基础，导致学院的事情再次被耽搁。
三是从这几年书记和副院长的所作所为看，他们的人品是不足以胜任一把手的岗位的。所谓其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。这些年，学院的老师和学生们都是看在眼里，恨在心里，只是敢怒不敢言罢了。
其实，华科文科这几年还是储备了一些人才的。作为学生而言，我们觉得有几个人倒是很适合做公管学院的院长。
一个是贺雪峰教授。贺老师这些年的华中乡土学派做的有声有色，去年还上了长江学者，一直做主流的政治学和社会学研究，和公共管理可以无缝对话。这几年把乡村治理中心玩的那么好，可见领导才能也很高。还有一个是王红卫教授，是管理学科的长江学者。或者海内外招聘也可以。我一直觉得，华科公管毕竟是学科评估全国前五的学科，如果不是长江学者（文科没有院士）来当家的话，会成为武大郎选兵，一个比一个矮。放着现成的长江学者不用，不仅是对人才的极大浪费，也是对相关学科的耽误。
我们毕业的校友建议学校：一是调离学院书记马东卉，不要再祸害学院；二是收回谭术魁的院长任命，启用长江学者或者相当资格的主流话语体系里面的学者做院长。
说王红卫我佩服，说贺雪峰我就呵呵哒了，你也不去社会学院打听一下，如果有一个老师说他好才是奇迹。自己社会学院想当院长都当不上，民意投票垫底，觉得丢人了准备出走了面试了五个学校，学术是过关了，但是最后没一个学校要他，在圈内人品太差了，跟自己的老师徐勇对着干，这种欺师灭祖的人还想来公管，我大公管不要！其实很多学院的情况都差不多，都有不和谐的因素，但是出来混的还是看人品！
本是抱着一颗虔诚之心开看看的，没想到看到了这些唏嘘不已。。17考研土管，还打算联系导师跟谭术魁老师发邮件来着呢。。华科土管哪个老师人品和学术都比较靠谱呢，求指点